انتقد المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة أداء الحكم السلفادوري إيفان بارتون خلال إدارة مواجهة الهلال ضد الفتح في دوري روشن، مشيرًا إلى وجود أخطاء مؤثرة وقرارات أثارت جدلًا واسعًا طوال دقائق اللقاء.

وأوضحت صحيفة الرياضية السعودية في تقريرها أن المحلل التحكيمي سجل عدة ملاحظات على أداء السلفادوري، مؤكدًا أنه تغاضى عن حالة طرد واضحة لأحد لاعبي الفتح، واعتمد بشكل مبالغ فيه على تقنية الفيديو.

وأكد ريشة أن الحكم كان بحاجة للعودة إلى شاشات تقنية الفيديو المساعد في ثلاث حالات مؤثرة، موضحًا أنه رغم صحة قراراته النهائية فيها إلا أنه فشل في حسمها ميدانيًا منذ البداية.

الحكم يعود إلى تقنية الفيديو ويحتسب ركلة جزاء للهلال ⚖️

#الهلال_الفتح | #دوري_روشن_السعودي https://t.co/ssm6i4t9D6

— رياضة ثمانية (@thmanyahsports) October 31, 2026

جدل ركلات الجزاء وتقنية الفيديو

وشهدت نهاية الشوط الأول تراجع الحكم عن احتساب ركلة جزاء لصالح الفتح بعد مراجعة الشاشة، حيث تبين له أن مراد باتنا هو من ارتكب المخالفة وليس السنغالي خاليدو كوليبالي مدافع الفريق الأزرق.

وعاد الحكم بعد خمس دقائق ليلغي ركلة جزاء محتملة لصالح الهلال بعد العودة لتقنية الفيديو، حيث أثبتت اللقطات وجود لمسة يد على المهاجم أولي واتكينز قبل تعرض زميله سامرفيل للعرقلة داخل المنطقة.

واستدعي بارتون مجددًا في الدقيقة 90 لمراجعة لمسة يد على مراد باتنا داخل منطقة الجزاء، ليعود ويحتسب ركلة جزاء صحيحة سجل منها الهلال هدفه الثاني ليحسم المواجهة الصعبة لصالحه.

تقييم متوسط وخطأ فادح

واختتم ريشة تقييمه بمنح الحكم درجة متوسطة بسبب إغفاله طرد السلوفاكي لوكاس هاراسلين بعد ضربه منافسه بالمرفق، مشددًا على أن كثرة اللجوء للشاشة أفقدت الحكم السيطرة الميدانية المطلوبة في مثل هذه المباريات.

ماذا يدور في ذهنك؟

جدل ركلات الجزاء وتقنية الفيديو

تقييم متوسط وخطأ فادح